Med den kontinuerlige utviklingen av detaljhandelen, har fritt valg og gratis opplevelse blitt folks's favorittkjøpsmetoder. Men mens selgere gir kundene denne praktiske handleopplevelsen, er produktsikkerhet også et viktig problem som plager selgere. På grunn av et helt åpent handleområde er tap av varer uunngåelig. Spesielt noen små og raffinerte produkter er ofte ikke av lav verdi.
Stilt overfor dette vanskelige problemet, må vi ta hensyn til det og løse det ordentlig. Hvis det ikke løses, vil det direkte påvirke overlevelsen til en butikk. Føles det litt overdrevet? Faktisk er det ikke en overdrivelse. Den nåværende bruttofortjenestemarginen for produktet er allerede svært lav, og den kan sies å være tapt. For et produkt må du selge tre eller flere for å gjenopprette tapet.
For å løse dette problemet er det første kjøpmenn tenker på å installere overvåking, men overvåking er bare et verktøy for å finne problemer i etterkant, og kan ikke løses i tide, fordi det tross alt ikke er så mye arbeidskraft og energi til å fortsette å stirre på overvåkingsskjermen for å se hvilken kunde som har problemet. Det kan først søkes i etterkant, men produktet har gått tapt på dette tidspunktet.
For tiden er den mest effektive løsningen å installere et elektronisk deteksjonssystem for EAS-produkter. Dette produktet er tidssensitivt. Hvis noe ustabilt produkt passerer gjennom døråpningsdeteksjonskanalen, kan det varsle butikkens selgere i tide.
For tiden er det hovedsakelig to typer supermarkeds tyverisikringsdører som er mest brukt på markedet. Den ene er frekvensen 8,2Mhz (ofte kjent som radiofrekvensdøren), og den andre er 58khz (akustisk magnetisk dør). Så hvilken frekvens er bedre, bør vi Hvordan velge? La meg gi deg en kort analyse fra følgende punkter:
1. På teknisk nivå bruker de fleste RF-porter i dag analoge signaler, og akustiske magnetiske porter bruker digital overføringsteknologi. Derfor er akustiske magnetiske porter relativt mer nøyaktige i signalgjenkjenning. Utstyret er ikke mottakelig for andre ikke-relaterte signaler, og utstyret er stabilt. Bedre.
2. Deteksjonskanalbredde, den nåværende effektive beskyttelseskanalen til radiofrekvensdøren er 90 cm-120 cm fra den myke etiketten og 120-200 cm fra den harde etiketten, den akustiske magnetiske dørdeteksjonsavstanden er 110-180 cm fra den myke etiketten, og hard tag 140-280cm. Relativt sett registrerer den akustiske magnetdøren. Avstanden bør være større, og kjøpesenteret vil føles romsligere når det er installert.
3. Typer produkter som skal beskyttes. På grunn av arbeidsprinsippet til radiofrekvenssystemet, er radiofrekvensmerker lett skjermet av menneskekroppen, tinnfolie, metall og andre signaler, noe som gjør det umulig å realisere beskyttelsesfunksjonen på produkter av denne typen materiale, mens lyden og magnetisk utstyr er relativt sett Mye bedre, selv på produkter laget av tinnfolie og andre materialer kan det også spille en rolle for å forhindre tyveri.
4. Prismessig, på grunn av tidligere bruk av radiofrekvensutstyr, er prisen lavere enn for akustomagnetisk utstyr. Men med den kontinuerlige forbedringen og raske utviklingen av akusto-magnetisk utstyr de siste årene, har kostnadene gradvis gått ned, og det nåværende prisgapet mellom de to typer utstyr Det krymper gradvis.
5. Utseendevisningseffekt og materiale. På grunn av noen problemer med radiofrekvensutstyr er det færre og færre produsenter som investerer i forskning og utvikling av radiofrekvensutstyr. Radiofrekvensutstyr er ikke like bra som akustomagnetisk utstyr når det gjelder produktinnovasjon eller R&D-promotering.
For å oppsummere, tror jeg at dere alle vet hvorfor dere bør velge den akustomagnetiske supermarkeds tyveridøren!